&258 Architectural Design
Competition for the Óbester Street
Kindergarten
Type: concept plan
Team: projectroom + arkt studio
Fábián Gábor DLA, Veronika Juhász,
Csenge Virág Molnár, Klaudia
Pénzes, Dénes Fajcsák
Location: Budapest IX, Hungary
Date: 2025
Area: 860 sq m
Visual design: projectroom
Link: építészfórum
HU
Karbantartás helyett hagyjuk az épületeket tönkre menni. Szándékosan vagy nem, annak végeredményében nincs jelentősége. Felelősek vagyunk tetteinkért. Használóként, üzemeltetőként, építtetőként, beruházóként és tervezőként is egyaránt. Óbester utcai óvoda építészeti tervpályázatára készült tervünk nem ellenterv, hanem valós alternatíva. 47 db értékelhető pályázatból mindössze a mi tervünk hagyta meg a régi épület szerkezetét és építette át azt óvoda céljaira.
"A telken lévő épületet teljes egészében bontani szükséges?
Az épület teljesen le lesz bontva."
(Pályázati kiírás / kérdés-válasz / 2.pont)
Nehéz elmenni szó nélkül emellett a kijelentés mellett a mai világban. Beszélhetünk-e fenntarthatóságról anélkül, hogy megvizsgálnánk a meglévő épület megtartásának lehetőségét? Feltételezzük, a kiíró megvizsgálta és ennek tudatában határozta el, hogy az épületet elbontja. Megvolt rá az oka. Ennek ellenére szükségesnek éreztük, hogy felülbíráljuk e döntést, mert a jövő generációja számára a bontás ténye nem magától értetődő.
Ha azt nézzük, hogy az összes üvegházhatású gáz kibocsátás hány százalékát okozza a „épületek és építés-kivitelezés” globálisan, akkor közel 30–40 % közötti értékről beszélünk a legfrissebb ENSZ és iparági jelentések szerint. Ez a nagy arány azt jelenti, hogy az építészeti tervezés, az anyagválasztás, az energiahatékony működtetés és a hosszú élettartamú, alacsony szén- és energiatartalmú épületek kulcsfontosságú szerepet játszanak a klímaváltozás elleni küzdelemben.
Amíg 46 pályamű elfogadja a bontás tényét, addig változás nem lesz. Időnk pedig véges.
EN
Instead of maintenance, we allow buildings to deteriorate. Whether intentionally or not is ultimately irrelevant to the outcome. We are responsible for our actions—equally as users, operators, clients, developers, and designers.
Our proposal for the Óbester Street Kindergarten architectural design competition is not a counter-project, but a genuine alternative. Out of 47 valid submissions, ours was the only proposal that retained the existing building structure and transformed it for use as a kindergarten.
“Is it necessary to demolish the building on the site entirely?
The building will be completely demolished.”
(Competition brief / Q&A / Point 2)
The building will be completely demolished.”
(Competition brief / Q&A / Point 2)
It is difficult to pass over this statement without comment in today’s world. Can we speak about sustainability without first examining the possibility of retaining the existing building? We assume that the issuer of the brief did consider this option and, with that knowledge, decided on demolition. There must have been a reason for this decision. Nevertheless, we felt it necessary to challenge it, because for future generations, demolition cannot be treated as a self-evident act.
According to the most recent UN and industry reports, buildings and construction account globally for approximately 30–40% of total greenhouse gas emissions. This significant share means that architectural design, material selection, energy-efficient operation, and the creation of long-lasting buildings with low embodied carbon and energy are critical in the fight against climate change.
As long as 46 proposals accept demolition as a given, no real change will occur. And our time is limited.